jueves, 20 de marzo de 2008

El peor enemigo del hombre

Pavorosas sequías en África —con sus correspondientes hambrunas—, desaparición de especies, inundaciones en Centroeuropa y Asia, huracanes en el Caribe, tifones en Asia, escasez de nieve en los Alpes, deshielo en el Himalaya y los polos...

Desde hace años, los científicos ven un claro culpable detrás de buena parte de los males que asolan el planeta: el hombre. La actividad humana está generando año a año un incremento de las emisiones de gases de efecto invernadero, que provocan el progresivo e imparable aumento de las temperaturas del planeta. Intentar mitigar sus efectos está en nuestra mano, pero aún queda mucho por hacer, y los efectos del calentamiento global son ya inequívocos e imparables. Pero si la situación es mala ahora, el futuro no se nos depara agradable. Los últimos informes científicos son incuestionables: la Tierra se ha calentado durante los últimos 100 años 0,74 grados centígrados, y lo seguirá haciendo a un ritmo de 0,2 grados por década. Y en la atmósfera la situación no es mucho mejor: hoy en día la concentración de dióxido de carbono es la más alta de los últimos 650.000 años, y la concentración de gases de efecto invernadero alcanza las 379 partes por millón, y subiendo.

Para continuar leyendo, pinche aquí
Fuente: chilepotenciaalimentaria

Etiquetas: ,

viernes, 29 de febrero de 2008

Novedades Blogs: Los parques eólicos, una solución que Uruguay desprecia: Y no costaría un solo gramo de petróleo...

Por CS (*)
El tema de la producción de energía en el Uruguay sigue mostrando las carencias culturales que existen en algunos responsables del rubro que no han tenido en cuenta, por ejemplo, que hay formas de solucionar el déficit existente con una producción limpia, barata, altamente efectiva y sin utilizar un gramo de petróleo.


El ministro saliente de Industrias y Energía, Jorge Lepra, en una reportaje radial, al preguntársele sobre el tema, mostró - al igual que directivos de UTE- ese bache atroz que hace que nuestro país siga estancado en el rubro y produciendo, lo poco que tenemos cuando las centrales hidroeléctricas tienen pocos recursos porque se ha reducido la cantidad de agua en los embalces, en base a combustibles líquidos que, como todos sabemos, se extraen de un barril de petróleo que ya supera los 100 dólares la unidad, lo que es una sangría insoportable para todos los uruguayos.

Sobre la energía eólica nada. No saben que este tipo de energía tiene claras ventajas medioambientales, ya que su reducido impacto ambiental, es significativamente menor que el de las fuentes de energía convencionales. Estas son: no existe minería, es decir, no hay grandes movimientos de terreno, ni arrastre de sedimentos, ni alteración de cauces de agua... No hay metalurgia ni transformación del combustible o, lo que es igual, no hay grandes consumos de energía, ni residuos radiactivos, problemas de transporte, mareas negras, contaminación del aire en las refinerías, explosiones de gas, ni agentes químicos muy agresivos.

Tampoco tiene lugar combustión ni fisión de combustible, lo que equivale a la imposibilidad de accidentes nucleares, a la inexistencia de emisiones a la atmósfera de CO2 u otros gases de efecto invernadero, provocadores del cambio climático, de contaminantes ácidos, gases tóxicos, polución térmica...

No se generan residuos, por lo que no hay escombreras, que además pueden arder, ni productos radiactivos que controlar ahora o por las generaciones que, dentro de cientos y miles de años, tendrán que habitar el planeta que hereden de nosotros. Gracias a la energía eólica y a toda la infraestructura que conlleva se genera un número importante de puestos de trabajo; según la revista World Watch, en España se han creado más de 5 000 empleos en la industria eólica.

Si quieres leer más, pincha aquí
Fuente: BITACORA
(*) Con información tomada de diversas fuentes de Internet. (Periodista)

Etiquetas: , , ,

miércoles, 23 de enero de 2008

La Comisión Europea presentó un plan energético para el año 2020

La UE busca que los veintisiete consigan, en la próxima década, ser más limpios, con un 20% de su energía de fuentes renovables. El objetivo es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y hacer del continente el líder mundial en la lucha contra el calentamiento.
En marzo de 2007, los líderes de la Unión Europea, presididos por la canciller Angela Merkel, se comprometieron a objetivos vinculantes para la lucha contra el cambio climático, pero su desarrollo concreto por sectores y países provocó fuertes presiones de los Estados miembros, para que les toque menos en el reparto de medidas con un coste inmediato anual de unos 120.000 millones de euros, y de los grupos ecologistas, que se quejan de la escasa ambición en Bruselas. Según el plan, las industrias más contaminantes, como las eléctricas, las papeleras o las cementeras, estarán obligadas a reducir en toda la UE sus emisiones un 21% respecto a 2005 y a pagar más por sus permisos de contaminación a partir de 2013; el resto de sectores, como el transporte, la agricultura, la construcción o la gestión de basuras, estarán sometidos al máximo paneuropeo del 20%, dividido por países según su riqueza y sus posibilidades. Además, también se reparte la meta general de lograr que el 20% de la energía provenga del Sol, el viento, el agua o la biomasa (toda materia orgánica). España, según fuentes comunitarias, tiene un objetivo vinculante del 19,5%, es decir unos 11 puntos por encima del nivel actual."Un objetivo de un 19,5% de uso de renovables en el año 2020 encaja perfectamente con nuestra propia estrategia nacional, que ya fue aprobada incluso por el Gobierno en esta legislatura, y que estableció el 20% en 2020, pero hay todavía que seguir discutiendo el porcentaje de emisión de gases", declararon fuentes del Gobierno español. Los países más ricos y que más han desarrollado la tecnología hasta ahora se convertirán en los más limpios, como Suecia, cuya mitad de la energía tendrá que ser renovable –ya roza el 40%-, Dinamarca o Finlandia. Entre los ricos, destaca por su punto de partida tan deficiente, Reino Unido, que deberá llegar sólo al 15% de renovables, porque ahora menos del 2% de su energía deriva de estas fuentes limpias.Los países del Este son los que, dado su retraso, tendrán las metas más modestas tanto en renovables como en emisiones, aunque a ninguno se le permitirá aumentar sus gases más de un 20% -el caso de los más pobres, Rumanía y Bulgaria. Según el nuevo sistema de comercio de renovables, además, los países que no lleguen a su objetivo, podrán comprar certificados limpios en otros de la UE. "Si a Luxemburgo, el ejemplo clásico por su tamaño, le sale muy caro instalar un parque eólico, puede gastarse menos financiando la energía renovable en Rumanía", explica un experto comunitario.

Fuente: El Mundo (España)

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,